ทรัพยากรทางวัฒนธรรมสามารถเข้าสู่ตลาดในฐานะสินทรัพย์ได้ก็ต่อเมื่อมีการระบุอย่างชัดเจนและได้รับการปกป้องโดยกลไกทางกฎหมายที่เหมาะสม การขจัดอุปสรรคที่จํากัดความสามารถของมรดกในการสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจมาอย่างยาวนานสามารถช่วยปลดล็อกแหล่งความมั่งคั่งทางวัฒนธรรมดั้งเดิมอันกว้างใหญ่ของเวียดนามได้

 

คุณค่าที่สําคัญ แต่ส่วนใหญ่ยังไม่ได้ใช้ :

 

มติของ Politburo หมายเลข 80-NQ/TW เกี่ยวกับการพัฒนาวัฒนธรรมเวียดนามระบุว่าวัฒนธรรมเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจภายใน ภายใต้มติดังกล่าว อุตสาหกรรมวัฒนธรรมคาดว่าจะมีส่วนร่วม 7% ของ GDP ภายในปี 2573 และ 9% ภายในปี 2045 ซึ่งกลายเป็นองค์ประกอบที่สําคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ของเศรษฐกิจของประเทศ

 

อย่างไรก็ตาม ยังคงมีช่องว่างอย่างมากระหว่างความทะเยอทะยานของนโยบายและการดําเนินการในทางปฏิบัติ โดยเริ่มจากวิธีการเข้าหามรดกทางวัฒนธรรมเอง

 

ผู้เชี่ยวชาญทางวัฒนธรรมหลายคนชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งที่มีมาอย่างยาวนาน: ในขณะที่เวียดนามมีมรดกที่หลากหลายและหลากหลาย มูลค่าทางวัตถุที่เกิดจากมันยังคงต่ําอย่างไม่สมส่วน มรดกที่เก็บรักษาไว้เพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างพลังใหม่ได้ เฉพาะเมื่อมันถูกตีความใหม่ผ่านภาษาปัจจุบัน สอดคล้องกับความต้องการทางสังคมร่วมสมัย และเปลี่ยนเป็นผลิตภัณฑ์ที่จับต้องได้เท่านั้นที่จะกลายเป็นผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันต่อชีวิตทางเศรษฐกิจ

 

ถึงกระนั้น การเปลี่ยนแนวคิดทางวัฒนธรรมให้กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่สามารถทําการตลาดได้ยังคงเป็นความท้าทายที่สําคัญ แม้ว่าเวียดนามจะมีลวดลายทางวัฒนธรรม สัญลักษณ์ ระบบความรู้ และงานฝีมือแบบดั้งเดิมมากมาย แต่มักไม่มีกระบวนการที่สมบูรณ์สําหรับการเปลี่ยนทรัพย์สินเหล่านี้ให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์

 

ตามที่ทนายความ Le Quang Vinh ซึ่งมีประสบการณ์มากกว่าสองทศวรรษในสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา อุปสรรคหลักอยู่ที่การขาดการระบุและการจําแนกผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมและทรัพย์สินที่เป็นมรดกอย่างเป็นทางการ

 

“สัญลักษณ์ รูปแบบ ความรู้ดั้งเดิม และทักษะงานฝีมือล้วนมีศักยภาพในการสร้างมูลค่า แต่หากไม่มีการระบุที่ชัดเจน พวกเขาไม่สามารถประเมินมูลค่า ซื้อขาย หรือปกป้องภายใต้กรอบทรัพย์สินทางปัญญาได้” เขาอธิบาย

 

มันเป็นวงจรที่ยากลําบากที่จะทําลาย: หากไม่มีการรับรู้ ไม่มีตลาด หากไม่มีตลาด มรดกไม่สามารถสร้างรายได้ได้ หากไม่มีรายได้ ช่างฝีมือพบว่ามันยากที่จะรักษางานฝีมือของพวกเขาให้คงอยู่ และหากไม่มีการลงทุน มีที่ว่างเพียงเล็กน้อยสําหรับนวัตกรรมหรือการอนุรักษ์

 

ทําให้มรดกสามารถเจริญเติบโตได้ในสังคมร่วมสมัย :

 

ดร. Le Thi Minh Ly สมาชิกสภามรดกทางวัฒนธรรมแห่งชาติ เชื่อว่าคอขวดพื้นฐานเกิดจากวิธีคิดที่มีมาอย่างยาวนาน

 

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่การอนุรักษ์มรดกผ่านการ "แช่แข็ง" ในเวลานั้นได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุด มรดกถูกวางไว้ในพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการ แยกออกจากสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ และค่อยๆ กลายเป็นสิ่งที่ควรสังเกตมากกว่าประสบการณ์ ด้วยเหตุนี้ ระยะห่างระหว่างมรดกและชุมชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนรุ่นใหม่จึงกว้างขึ้น เมื่อมรดกไม่ได้ปฏิบัติอย่างแข็งขันหรือเชื่อมโยงกับการดํารงชีวิตอีกต่อไป มันก็เริ่มสูญเสียพลังจากภายใน

 

ตามคํากล่าวของ Ly การอนุรักษ์และการใช้ประโยชน์ไม่ใช่แนวทางที่ตรงกันข้าม ในทางตรงกันข้าม การใช้ประโยชน์อย่างมีความรับผิดชอบอาจเป็นหนึ่งในรูปแบบการอนุรักษ์ที่ยั่งยืนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด

 

“เมื่อมรดกสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจ ชุมชนจะมีแรงจูงใจมากขึ้นในการรักษาและส่งต่อ เมื่อผู้ปฏิบัติงานได้รับรายได้ที่มั่นคง ความรู้ดั้งเดิมมีโอกาสที่จะอยู่รอด หากมรดกไม่สามารถดํารงชีวิตของผู้คนได้ ผู้คนก็จะละทิ้งมันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” เธอกล่าว

 

“มรดกจําเป็นต้องก้าวข้ามกําแพงพิพิธภัณฑ์และกลับสู่ชีวิตประจําวัน รับรูปแบบใหม่ในขณะที่ยังคงรักษาค่านิยมหลักไว้” Ly กล่าวเสริม

 

เรื่องราวของภาพวาดพื้นบ้าน Dong Ho ในจังหวัด Bac Ninh เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของแนวทางนี้

 

ที่ศูนย์แลกเปลี่ยนวัฒนธรรมที่ก่อตั้งโดยช่างฝีมือ Nguyen Dang Che เทคนิคการวาดภาพ Dong Ho แบบดั้งเดิมยังคงได้รับการฝึกฝนและสอนอย่างครบถ้วน ช่างฝีมือยังคงลงมือทํางานฝีมือของพวกเขา เชิญชวนให้ผู้เยี่ยมชมเข้าร่วมกระบวนการสร้างสรรค์และพัฒนาความชื่นชมอย่างลึกซึ้งต่อความหมายทางวัฒนธรรมที่อยู่เบื้องหลังงานศิลปะ

 

ในขณะเดียวกัน ภาพลักษณ์ของ Dong Ho ได้รับการดัดแปลงสําหรับผลิตภัณฑ์ร่วมสมัย เช่น ปฏิทิน สมุดบันทึก ของที่ระลึก และสิ่งของไลฟ์สไตล์ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ามรดกสามารถแปลเป็นภาษาของตลาดได้อย่างไรโดยไม่กระทบต่อความถูกต้องของมัน

 

ท้ายที่สุดแล้ว ความท้าทายของเศรษฐศาสตร์มรดกไม่ใช่เรื่องของปริมาณ แต่เป็นการขจัดอุปสรรคที่สําคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา ตั้งแต่การระบุตัวบุคคลและการคุ้มครองทางกฎหมายไปจนถึงการแสวงหาผลประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ แต่ละขั้นตอนต้องใช้แนวทางที่ชัดเจนและเป็นมืออาชีพ หากไม่มีลิงก์ใดลิงก์หนึ่งเหล่านี้ ห่วงโซ่คุณค่ายังคงกระจัดกระจาย อย่างไรก็ตาม ด้วยทั้งสามสถานที่ มรดกทางวัฒนธรรมไม่เพียงกลายเป็นสัญลักษณ์ของอัตลักษณ์เท่านั้น แต่ยังเป็นแหล่งการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนอีกด้วย

 

ที่มา vov.vn

วันที่ 8 มิถุนายน 2569