✅ KEY POINTS

 

* ริชาร์ด แบรนสัน และ รีด ฮอฟฟ์แมน ออกมาวิจารณ์การใช้เงินจำนวนมหาศาลในการเมืองหลังพรรคเดโมแครตชนะเลือกตั้งแบบถล่มทลาย

 

* ในขณะที่ อีลอน มัสก์ ต้องพบว่าเงินเดิมพัน 224 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งที่รัฐเท็กซัสไม่เป็นไปตามเป้า

 

* นักลงทุนมหาเศรษฐีอย่าง บิล แอ็กแมน, ชามัท ปาลีหาปิติยา และ แบรด เกิร์สต์เนอร์ เตือนว่าการที่พรรคเดโมแครตคัดค้านเรื่อง Data Center  อาจส่งผลคุกคามต่ออุตสาหกรรม AI

 

ซีเอ็นบีซีรายงานว่าบรรดามหาเศรษฐีอเมริกากำลังเผชิญกับความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของอุตสาหกรรม หลังจากชัยชนะของ “เดโมแครต” สู่คลื่นสึนามิสีน้ำเงินโดยเฉพาะ

 

ผู้บริจาคเงินรายใหญ่ที่สุดของประเทศกลับเปิดศึกโต้เถียงกันเรื่องการใช้เงินหาเสียงที่สูงทำลายสถิติ ส่วนบางคนก็ออกมาเตือนว่าผลการเลือกตั้งนี้อาจส่งผลกระทบต่อความเจริญรุ่งเรืองของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ หรือ AI

 

✅ ‘แบรนสัน’ ปะทะ ‘อีลอน มัสก์’

 

ริชาร์ด แบรนสัน ผู้ก่อตั้งเวอร์จิน กรุ๊ป (Virgin Group) ได้ออกมาโจมตีเรื่องการใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการเข้าแทรกแซงการเลือกตั้ง

 

แบรนสันโพสต์ข้อความลงบน LinkedIn เมื่อวันพุธโดยเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการเงินในการหาเสียง พร้อมระบุว่าเขารู้สึกอับอายกับเงินจำนวนมหาศาลที่บรรดาผู้ประกอบการเทคโนโลยีและผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ทุ่มลงไป ทั้งนี้ แบรนสันไม่ได้บริจาคเงินที่เข้าเกณฑ์ต้องรายงานในรอบการเลือกตั้งปี 2026 นี้

 

คำกล่าวของแบรนสันมีขึ้นในขณะที่ “อีลอน มัสก์” ซึ่งเป็นผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดในการเลือกตั้งครั้งนี้ กำลังมองดูพรรครีพับลิกันที่ตนเองสนับสนุนพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งชิงตำแหน่งวุฒิสภาและผู้ว่าการรัฐเท็กซัส แม้ว่าเขาจะทุ่มเงินไปมากถึง 224 ล้านดอลลาร์ในรัฐดังกล่าว ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของเงินบริจาคทางการเมืองทั่วประเทศรวม 474 ล้านดอลลาร์ที่เป็นสถิติสูงสุดของเขา จากการวิเคราะห์ของ  CNBC

 

ด้านมัสก์ ก็ได้โพสต์ข้อความบนแพลตฟอร์ม X ทำทำนองว่าการสร้างศูนย์ข้อมูลในอวกาศดูเป็นทางเลือกที่น่าสนใจขึ้นเรื่อยๆ ก่อนจะปิดท้ายแบบติดตลกว่า “เลเซอร์อวกาศที่ใช้แทรกแซงการเลือกตั้ง” ของเขานั้นใช้งานไม่ได้ผลเสียแล้ว

 

รีด ฮอฟฟ์แมน ผู้ร่วมก่อตั้ง LinkedIn และเป็นอีกหนึ่งผู้บริจาคทางการเมืองรายใหญ่ ได้แสดงความคิดเห็นด้วยน้ำเสียงที่ดุเดือด บนแพลตฟอร์ม X  ว่า “เราควรเอาเงินออกจากวงการการเมือง”

 

พร้อมกล่าวหาว่ามัสก์ใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อพยุงพวกตัวตลกเผด็จการให้อยู่ในอำนาจ ในขณะเดียวกันก็ออกมาปกป้องเงินบริจาคที่ตนเองมอบให้กับพรรคเดโมแครต

 

✅ เศรษฐีอเมริกัน ฉลองชัย ‘เดโมแครต’

 

ส่วนบรรดาผู้บริจาครายใหญ่ฝ่ายเดโมแครตคนอื่น ๆ ก็ออกมาเฉลิมฉลองกันอย่างคึกคัก โดย “อเล็กซ์ โซรอส” โพสต์ข้อความบน  X ระบุว่า “โลกเปลี่ยนไปแล้วเมื่อวานนี้” 

 

พร้อมยกย่องผลการเลือกตั้งว่าเป็นชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์สำหรับคนรุ่นหลัง หลังจากที่ครอบครัวของเขาบริจาคเงินให้แก่พรรคเดโมแครตไปราว 103 ล้านดอลลาร์

 

✅ กังวลอุตสาหกรรม AI

 

แต่นอกเหนือจากการปะทะคารมกันทางการเมืองแล้ว บรรดานักลงทุนที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศกลับพากันกังวลถึงผลกระทบที่มากกว่านั้นจากชัยชนะแบบกวาดล้างของเดโมแครต นั่นคืออนาคตของการเติบโตอย่างก้าวกระโดดของ AI

 

แม้กระทั่งก่อนที่การลงคะแนนเสียงจะปิดลงในวันที่ 3 พ.ย. “บิล แอ็กแมน” ผู้ก่อตั้ง Pershing Square ได้เตือนในรายการ ของช่อง CNBC ว่า “การพัฒนา AI ที่ชะลอตัวลงอาจสร้างความเสี่ยงต่อความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีของอเมริกา โดยเขากล่าวว่า ในทางปฏิบัติแล้วเราจะหยุดชะงักไม่ได้”

 

ชามัท ปาลีหาปิติยา นักลงทุนและผู้ร่วมดำเนินรายการพอดแคสต์ด้านเทคโนโลยี “All-In”  ตั้งคำถามว่าผลคะแนนเบื้องต้นนี้จะพลิกโผหรือไม่ แต่ก็เตือนว่าหากผลลัพธ์นี้คงอยู่ ผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับธุรกิจการค้า AI นั้นอาจรุนแรงมาก

 

“และวิธีเดียวที่จะทำลายธุรกิจ AI ลงได้ ก็คือการทำลายศูนย์ข้อมูลทิ้งเสีย”

 

✅ จับตา ‘รัฐเท็กซัส’

 

รัฐเท็กซัสกลายเป็นพื้นที่แรกที่สะท้อนความกังวลนี้อย่างชัดเจน เมื่อ “จีนา ฮิโนโฮซา” ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต  ผู้ชูนโยบายชะลอการสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่จนกว่าจะมีมาตรการคุ้มครองที่รัดกุม สามารถพลิกชนะ เกร็ก แอบบอตต์ แชมป์เก่ารีพับลิกันที่ครองตำแหน่งมาถึง 3 สมัยได้สำเร็จ

 

ผู้เชี่ยวชาญในวงการอย่าง แบรด เกิร์สต์เนอร์  CEO ของ Altimeter Capital เตือนว่าชัยชนะของเดโมแครตอาจทำให้กำลังผลิตของศูนย์ข้อมูล AI ราว 10 - 15 กิกะวัตต์ ไม่สามารถเปิดใช้ได้ทันในปี 2027 

 

ขณะที่นักวิเคราะห์วอลล์สตรีทอย่าง แดน ไอเวส ประเมินว่าโครงการศูนย์ข้อมูลทั่วสหรัฐ  ถึง 10% อาจต้องถูกพับแผนหรือระงับไป

 

ลิซ่า ซู ซีอีโอของ AMD ยอมรับว่ากระแสต่อต้านการขยายตัวของ AI กำลังแรงขึ้นเรื่อย ๆ พร้อมแนะว่าบริษัทเทคโนโลยีต้องพิสูจน์ให้คนในท้องถิ่นเห็นภาพชัดเจนว่าศูนย์ข้อมูลเหล่านี้มีประโยชน์ต่อพวกเขาอย่างไร เพื่อให้ทุกคนได้ประโยชน์ร่วมกันจากเทคโนโลยีนี้

 

ที่มา กรุงเทพธุรกิจ

วันที่ 5 พฤศจิกายน 2569