KEY POINTS :

 

* OECD ชี้ 4 วิกฤตเชิงโครงสร้างของเศรษฐกิจไทยที่ต้องปฏิรูปก่อนเข้าเป็นสมาชิก ได้แก่ การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะลอตัว, ผลิตภาพที่ตกต่ำ, ความเปราะบางต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และปัญหาแรงงานนอกระบบ

* เศรษฐกิจไทยเผชิญความท้าทายจากอัตราการเติบโตที่อ่อนแอ หนี้ครัวเรือนและหนี้สาธารณะในระดับสูง ประกอบกับผลิตภาพแรงงานที่ลดลงจากกฎระเบียบที่เป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันและการลงทุนจากต่างประเทศ

* ไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่เสี่ยงต่อผลกระทบจากวิกฤตภูมิอากาศรุนแรงที่สุด และมีปัญหาความเหลื่อมล้ำเชิงโครงสร้างจากการมีแรงงานนอกระบบสูงถึงกว่า 52% ซึ่งกระทบต่อฐานภาษีและระบบสวัสดิการ

* ข้อเสนอแนะเพื่อการปฏิรูปของ OECD ครอบคลุมการปฏิรูปการคลัง (เช่น ขึ้น VAT), การลดข้อจำกัดการลงทุน, การปฏิรูปรัฐวิสาหกิจให้เกิดการแข่งขันที่เป็นธรรม และการแก้ปัญหาแรงงานนอกระบบอย่างเป็นระบบ

 

"เมื่อประเทศไทยได้เป็นสมาชิก OECD ประชาชนจะได้เห็นประเทศไทยในมิติใหม่ๆ ไม่สามารถมีใครมาชี้นิ้วว่าประเทศไทยเป็นคนขี้โกง เป็นประเทศที่ไร้การตรวจสอบ หรือไม่พัฒนา"

 

นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี กล่าวระหว่างร่วมงานวันครบรอบเนชั่น ทีวี 26 ปี เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2569 พร้อมยืนยันว่าการเข้าเป็นสมาชิก OECD คือหนึ่งในภารกิจเร่งด่วนของรัฐบาล เพื่อไม่ให้ไทยตกขบวนการพัฒนาเศรษฐกิจโลก

 

นายกฯ ยังระบุด้วยว่า ปัจจัยภูมิรัฐศาสตร์ที่เปลี่ยนไปทำให้นานาประเทศมองไทยในฐานะจุดหมายการลงทุนที่มียุทธศาสตร์ โดยนักลงทุนไม่ได้มองแค่ค่าแรงราคาถูกอีกต่อไป แต่มองถึงความเป็น resilience หรือความสามารถในการฟื้นตัวและเติบโตได้ทันที รัฐบาลจึงเร่งทำงานร่วมกับภาคเอกชนเพื่อเสริมศักยภาพทางการเงิน เปิดเสรีให้มากขึ้น และยกระดับกฎระเบียบสู่มาตรฐานสากล โดยเฉพาะในด้านความโปร่งใสการจัดซื้อจัดจ้าง นโยบายภาษี และการเปิดเผยข้อมูล ซึ่งล้วนเป็นเงื่อนไขสำคัญในกระบวนการภาคยานุวัติ OECD

 

ถ้อยแถลงของนายกรัฐมนตรีสะท้อนถึงความเร่งด่วนที่ชัดเจน และตรงกับสิ่งที่รายงาน OECD Economic Surveys: Thailand 2025 ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนธันวาคม 2568 ได้ชี้ไว้อย่างตรงไปตรงมา รายงานฉบับนี้ไม่ใช่แค่บทวิเคราะห์สถานะเศรษฐกิจประจำปี แต่เป็นเสมือน "บทตรวจสอบก่อนสอบ" ที่ OECD จัดทำขึ้นเพื่อสะท้อนให้ไทยเห็นว่า ยังมีช่องว่างอะไรบ้างระหว่างนโยบายปัจจุบันกับมาตรฐานที่คาดหวัง

 

เปิดรายงานวิเคราะห์ 4 ปัญหาเชิงโครงสร้างเศรษฐกิจไทย :

 

รายงาน OECD Economic Surveys: Thailand 2025 ซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและการทบทวน (EDRC) และเผยแพร่เมื่อเดือนธันวาคม 2568 จึงไม่ใช่แค่บทวิเคราะห์สถานะเศรษฐกิจประจำปี แต่เป็นเสมือน "บทตรวจสอบก่อนสอบ" ที่ OECD จัดทำขึ้นเพื่อสะท้อนให้ไทยเห็นว่า ยังมีช่องว่างอะไรบ้างระหว่างนโยบายปัจจุบันกับมาตรฐานที่คาดหวัง

 

 

รายงานชุดนี้ระบุชัดว่า แม้ไทยจะก้าวขึ้นสู่สถานะประเทศรายได้ปานกลางระดับสูงตั้งแต่ปี 2554 และมีรายได้ต่อหัวเพิ่มจาก 30% ของค่าเฉลี่ย OECD ในปี 2543 มาสู่กว่า 40% ในปี 2562 แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา กลับเกิดการสะดุดในกระบวนการ "ไล่ตาม" (catch-up) ความฝันที่จะก้าวสู่ประเทศรายได้สูงภายในปี 2580 และการเป็นสมาชิก OECD อย่างเต็มภาคภูมิ จึงต้องการการปฏิรูปเชิงนโยบายที่จริงจังและต่อเนื่อง

 

ปัญหาที่ 1: เศรษฐกิจชะลอ โตต่ำ ความเสี่ยงพุ่ง :

 

ประเด็นแรก :

เร่งด่วนที่สุดในรายงานคือภาวะการเติบโตทางเศรษฐกิจที่อ่อนแรงลงอย่างต่อเนื่อง โดย GDP ของไทยในปี 2568 คาดว่าจะขยายตัวเพียง 2.0% และจะลดลงเหลือ 1.5% ในปี 2569 ก่อนที่จะฟื้นตัวสู่ระดับ 2.6% ในปี 2570 เมื่อผลกระทบจากสงครามภาษีระหว่างประเทศเริ่มบรรเทาลง ที่มาของความอ่อนแอนี้มาจากหลายทิศทางพร้อมกัน ประการแรก การฟื้นตัวของภาคท่องเที่ยวหลังโควิดยังเป็นไปอย่างเชื่องช้า แม้ตัวเลขนักท่องเที่ยวต่างชาติเพิ่งจะทะลุระดับก่อนโควิดได้เมื่อไม่นานมานี้

 

ประการที่สอง :

ภาคอุตสาหกรรมยานยนต์ ซึ่งเป็นหัวใจของภาคการผลิตไทย กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่จากเครื่องยนต์สันดาปภายในสู่รถยนต์ไฟฟ้า (EV) สร้างแรงกดดันต่อผู้ผลิตชิ้นส่วนและโรงงานประกอบรถยนต์ที่ยังพึ่งพาเทคโนโลยีเดิม

 

ประการที่สาม :

และอาจร้ายแรงที่สุด คือ ความเสี่ยงจากสงครามการค้าโลก สินค้าส่งออกของไทยไปยังสหรัฐฯ คิดเป็น 20% ของมูลค่าการส่งออกสินค้าทั้งหมด หรือประมาณ 15% ของ GDP มาตรการภาษีนำเข้าใหม่ของสหรัฐฯ ส่งผลให้มูลค่าส่งออกผันผวนรุนแรงในปี 2568 และยังอาจกระทบห่วงโซ่อุปทานที่ไทยเชื่อมโยงกับจีนอีกทางหนึ่งด้วย

 

 

ด้านภาคการเงิน แม้ระบบธนาคารโดยรวมยังคงแข็งแกร่ง แต่ปัญหาหนี้ครัวเรือนและหนี้ธุรกิจขนาดเล็กกลับทวีความน่าวิตกมากขึ้น หนี้ภาคเอกชนของไทยพุ่งแตะ 170% ของ GDP ในไตรมาสแรกของปี 2568 สูงกว่ามาเลเซียที่ 157% และสูงกว่าอินโดนีเซียถึงสี่เท่าที่ 40% ระดับหนี้สูงเช่นนี้กดทับกำลังซื้อของครัวเรือนและทำให้ธนาคารแห่งประเทศไทยต้องระมัดระวังในการผ่อนคลายนโยบายการเงิน

นโยบายการคลังก็เผชิญปัญหาหนักไม่แพ้กัน หนี้สาธารณะคาดว่าจะแตะ 65% ของ GDP ในปี 2568 มุ่งหน้าสู่เพดาน 70% ที่รัฐบาลตั้งไว้ แผนการลดหนี้สาธารณะถูกผลักออกไปในอนาคตซ้ำแล้วซ้ำเล่า ขณะที่แรงกดดันการใช้จ่ายระยะกลาง ทั้งจากสังคมผู้สูงอายุและการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจสีเขียว กำลังรอคิวขยายตัวอยู่ข้างหน้า

 

ปัญหาที่ 2: ผลิตภาพตก กฎระเบียบรัดแน่น เงินลงทุนต่างชาติหด :

 

ปัญหาเชิงโครงสร้างที่กัดกร่อนศักยภาพเศรษฐกิจไทยในระยะยาวอย่างชัดเจน คือ การชะลอตัวของผลิตภาพแรงงาน ในช่วงปี 2558–2566 ผลิตภาพแรงงานต่อชั่วโมงของไทยเติบโตเฉลี่ยเพียง 2.1% ต่อปี ต่ำกว่าช่วงปี 2553–2558 ที่เคยทำได้ถึง 4.8% ยิ่งไปกว่านั้น ผลิตภาพรวมของปัจจัยการผลิต (Total Factor Productivity) ในช่วงดังกล่าวแทบไม่เติบโตเลย หมายความว่าประเทศไทยแทบไม่ได้รับประโยชน์จากนวัตกรรมและเทคโนโลยีใหม่

 

OECD ยกผลการประเมิน Product Market Regulation (PMR) มาชี้ให้เห็นรากของปัญหา โดยไทยได้คะแนน 2.4 จากคะแนนเต็ม 6 ซึ่งจัดอยู่ในกลุ่มประเทศที่มีกฎระเบียบตลาดสินค้าที่เป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันมากที่สุดในกลุ่ม 47 ประเทศที่ถูกประเมิน สูงกว่าค่าเฉลี่ย OECD ที่ 1.3 อย่างมีนัยสำคัญ

 

ปัญหาเฉพาะที่ OECD ระบุมีหลายมิติ 

 

ประการแรก :

ข้อจำกัดด้านการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ยังเข้มงวดเกินไปเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย OECD ส่งผลให้ไทยดึงดูด FDI ได้น้อยกว่าคู่แข่งในภูมิภาค ในช่วงปี 2558–2566 ไทยสะสม FDI คิดเป็น 11% ของ GDP ต่อปี ขณะที่มาเลเซียทำได้ 25% และเวียดนาม 42%

 

ประการที่สอง :

รัฐวิสาหกิจ (SOEs) ซึ่งยังครอบงำภาคพลังงาน โทรคมนาคม และการเงิน ได้รับการยกเว้นจากพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า ทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมกับภาคเอกชน และขัดขวางการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ รัฐบาลกลางมีหุ้นเต็มหรือส่วนใหญ่ในรัฐวิสาหกิจถึง 52 แห่ง ซึ่งมีพนักงานรวมกว่า 300,000 คน

 

ประการที่สาม :

ภาระกฎระเบียบและระบบราชการยังหนักหน่วง แม้จะมีความพยายามลดขั้นตอนในช่วงที่ผ่านมา แต่ดัชนีด้านการสื่อสารและการลดความซับซ้อนของระเบียบบังคับของไทยยังต่ำมากเมื่อเทียบกับมาตรฐาน OECD

 

ประการที่สี่ :

การทุจริตคอร์รัปชันยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญ ดัชนีภาพลักษณ์การทุจริต (CPI) ปี 2567 จัดให้ไทยอยู่ในอันดับที่ 107 จาก 180 ประเทศ ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากรและความน่าเชื่อถือของระบบธุรกิจ

 

ปัญหาที่ 3: วิกฤตภูมิอากาศกระทบรุนแรง ทั้งน้ำท่วมและภัยแล้ง :

 

รายงาน OECD ให้น้ำหนักสำคัญกับความเปราะบางของไทยต่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน ข้อมูลจากฐานข้อมูล EM-DAT ชี้ว่าไทยอยู่ในกลุ่มประเทศที่ได้รับความเสียหายจากภัยพิบัติทางภูมิอากาศสูงที่สุดในโลก โดยเฉพาะจากน้ำท่วมและภัยแล้ง ซึ่งสร้างความสูญเสียทางเศรษฐกิจคิดเป็นสัดส่วนสูงถึงระดับแนวหน้าของ ASEAN

 

ความเสี่ยงที่น่ากังวลที่สุดอยู่ที่กรุงเทพฯ ซึ่งมีระดับพื้นดินเฉลี่ยเพียง 1.5 เมตรเหนือระดับน้ำทะเล และยังมีการทรุดตัวอย่างต่อเนื่อง ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นคือภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาทุกขณะ นอกจากนี้ ความแปรปรวนของปริมาณน้ำฝนที่ลดความถี่แต่เพิ่มความรุนแรง จะทำให้ทั้งน้ำท่วมและภัยแล้งรุนแรงและถี่ขึ้น

 

 

ภาคเกษตรกรรมซึ่งมีแรงงานกว่า 30% ของประเทศ ยิ่งเปราะบางต่อความแปรปรวนเหล่านี้ ขณะที่ชายหาดซึ่งเป็นทรัพย์สินหลักของอุตสาหกรรมท่องเที่ยว กำลังเผชิญกับปัญหาการกัดเซาะชายฝั่งที่รุนแรงขึ้น

 

ด้านการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แม้ไทยจะประกาศยกระดับเป้าหมายการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์จากปี 2608 มาสู่ปี 2593 ในช่วงปลายปี 2568 แต่เส้นทางสู่เป้าหมายนั้นยังเต็มไปด้วยความท้าทาย ภาคไฟฟ้ายังคงพึ่งพาก๊าซธรรมชาติเป็นหลักและโรงไฟฟ้าถ่านหินบางส่วน สัดส่วนพลังงานหมุนเวียนในการผลิตไฟฟ้าต้องการการขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญ

ปัญหาที่ 4: แรงงานนอกระบบกว่าครึ่งประเทศ รากลึกของความเหลื่อมล้ำ

 

ปัญหาที่ฝังรากลึกที่สุดและซับซ้อนที่สุดของเศรษฐกิจไทย คือ ความแพร่หลายของแรงงานนอกระบบ จากการสำรวจแรงงานนอกระบบปี 2567 พบว่ามีผู้ทำงานนอกระบบ 21.1 ล้านคน คิดเป็น 52.7% ของแรงงานทั้งหมด สูงกว่าในระบบที่มี 18.9 ล้านคน หรือ 47.3%

 

แรงงานนอกระบบส่วนใหญ่กระจุกตัวในภาคเกษตรกรรม บริการทักษะต่ำ และพื้นที่ต่างจังหวัด กลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงสุดคือแรงงานสูงวัย โดยกลุ่มอายุ 55 ปีขึ้นไปมีอัตราการทำงานนอกระบบสูงเป็นพิเศษ สาเหตุหลักคือระบบธุรกิจและสัญญาจ้างงานที่ผลักดันให้คนออกจากการจ้างงานในระบบเมื่ออายุมากขึ้น

 

 

ปัญหาของแรงงานนอกระบบไม่ใช่แค่เรื่องสวัสดิภาพส่วนบุคคล แต่กระทบถึงประสิทธิภาพเศรษฐกิจโดยรวม เพราะแรงงานนอกระบบมักมีผลิตภาพต่ำกว่า ได้ค่าจ้างน้อยกว่า และไม่ได้มีส่วนร่วมในการจ่ายภาษีและเงินสมทบประกันสังคมอย่างเต็มที่ ส่งผลให้รัฐสูญเสียฐานรายได้สำคัญ และระบบสวัสดิการสังคมถูกบั่นทอนความยั่งยืน

 

การศึกษาและทักษะของแรงงานนอกระบบก็อยู่ในระดับต่ำกว่ามาก คะแนน PISA ของนักเรียนไทยในปี 2565 ลดลงจากปี 2561 ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าฐานทุนมนุษย์ที่จะเป็นกำลังสำคัญในการเปลี่ยนผ่านสู่ตลาดแรงงานในระบบยังคงเป็นความท้าทายที่ต้องใช้เวลานาน

 

OECD แนะนำอะไร: 4 ชุดนโยบายปฏิรูปที่ต้องเร่งดำเนินการ :

 

ชุดที่ 1: เสริมความมั่นคงมหภาคและขยายฐานรายได้การคลัง

 

OECD แนะนำให้ธนาคารแห่งประเทศไทยดำเนินนโยบายการเงินที่ยืดหยุ่นตามข้อมูลจริง และพร้อมลดดอกเบี้ยต่อหากเศรษฐกิจอ่อนแอลงและเงินเฟ้อยังอยู่ในระดับต่ำ ซึ่งสอดคล้องกับที่ธนาคารฯ ได้ลดอัตราดอกเบี้ยลงแล้ว 100 จุดพื้นฐานนับตั้งแต่ปลายปี 2567 สู่ระดับ 1.50%

 

แต่จุดสำคัญที่สุดของชุดคำแนะนำนี้ คือ การเพิ่มรายได้ทางภาษีอย่างมีโครงสร้าง ไทยมีช่องว่างการจัดเก็บภาษีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับประเทศรายได้ปานกลางระดับสูงกลุ่มเดียวกัน โดยเฉพาะสามมาตรการเร่งด่วน

 

มาตรการแรก :

การยกเลิกอัตรา VAT พิเศษ 7% และคืนสู่อัตราตามกฎหมาย 10% ซึ่งลดลงมาจากระดับนี้แบบ "ชั่วคราว" ตั้งแต่ปี 2542 แต่ถูกต่ออายุมาตลอด

 

ปัจจุบัน VAT ของไทยอยู่ในระดับต่ำที่สุดในภูมิภาค ต่ำกว่าทั้งอินโดนีเซีย มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ และจีน กรอบการคลังระยะกลาง 2570–2573 ของรัฐบาลได้เสนอให้ขึ้น VAT เป็นสองขั้นคือเพิ่ม 1.5% ในปี 2571 และเพิ่มที่เหลือในปี 2573 ซึ่ง OECD เห็นว่าเป็นทิศทางที่ถูกต้อง

 

มาตรการที่สอง :

การขยายฐานภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา โดยการลดเกณฑ์รายได้ขั้นต่ำที่ต้องเสียภาษี ปัจจุบันแรงงานไทยถึง 90% ไม่ต้องเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาเนื่องจากเกณฑ์ยกเว้นที่สูงมาก ทำให้ฐานรายได้ภาษีแคบและรายได้ภาษีรวมต่ำกว่าศักยภาพอย่างมีนัยสำคัญ

 

มาตรการที่สาม :

การปฏิรูประบบบำนาญเพื่อความยั่งยืน อัตราเงินสมทบ 10% ของรายได้ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันไม่เพียงพอสำหรับอนาคตที่ประชากรสูงวัยมากขึ้นอย่างรวดเร็ว การปฏิรูปจำเป็นต้องรวมถึงการทบทวนอายุเกษียณ อัตราเงินสมทบ และสูตรคำนวณผลประโยชน์

 

OECD ยังแนะนำให้ทบทวนกฎเกณฑ์ทางการคลัง โดยเสนอให้เพิ่มกฎงบประมาณสมดุล (Budget-Balance Rule) เข้าไปในชุดกฎการคลังที่มีอยู่ เพื่อสร้างสมอยึดเหนี่ยวในการลดหนี้สาธารณะลงสู่ระดับก่อนโควิดที่ 60% ของ GDP

 

ชุดที่ 2: ปลดล็อกกฎระเบียบ เปิดรับการแข่งขัน เสริมผลิตภาพ

 

OECD แนะนำให้ทบทวนและลดข้อจำกัด FDI โดยเฉพาะในภาคบริการ ซึ่งปัจจุบันอยู่ในระดับสูงกว่าค่าเฉลี่ย OECD อย่างมีนัยสำคัญ ในเดือนพฤษภาคม 2568 รัฐบาลได้อนุมัติการปฏิรูปพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวซึ่ง OECD มองว่าเป็นก้าวที่ถูกทิศทาง แต่ยังต้องเร่งดำเนินการต่อ

 

ปัญหาเรื่องการแข่งขันและรัฐวิสาหกิจเป็นอีกเรื่องเร่งด่วนที่ OECD ให้ความสำคัญเป็นพิเศษ ปัจจุบันรัฐบาลกลางถือหุ้นเต็มหรือส่วนใหญ่ในรัฐวิสาหกิจ 52 แห่ง ครอบคลุมภาคพลังงาน โทรคมนาคม การเงิน และการขนส่ง รัฐวิสาหกิจเหล่านี้มีพนักงานรวมกว่า 300,000 คน และยังคงมีบทบาทครอบงำในหลายตลาดสำคัญ

 

ปัญหาเชิงโครงสร้างที่ OECD ระบุชัดคือ รัฐวิสาหกิจได้รับการยกเว้นจากพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560 ตราบเท่าที่การกระทำของตนมีความจำเป็นเพื่อความมั่นคงของชาติ ประโยชน์สาธารณะ หรือการให้บริการสาธารณูปโภค ข้อยกเว้นที่กว้างขวางเช่นนี้ทำให้รัฐวิสาหกิจสามารถดำรงสถานะผู้ครองตลาดได้โดยปราศจากการตรวจสอบ และปิดกั้นผู้ประกอบการเอกชนที่อาจมีประสิทธิภาพสูงกว่าไม่ให้เข้ามาแข่งขันได้อย่างเป็นธรรม

 

ยิ่งไปกว่านั้น ธรรมาภิบาลของรัฐวิสาหกิจยังซับซ้อนเนื่องจากมีรูปแบบทางกฎหมายที่หลากหลาย ทั้งองค์กรอิสระที่ตั้งขึ้นโดยกฎหมายเฉพาะ รัฐวิสาหกิจภายใต้พระราชกฤษฎีกา และบริษัทมหาชนจำกัด ความหลากหลายนี้ทำให้การกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ทำได้ยาก และช่องว่างในการตรวจสอบก็กว้างตามไปด้วย นอกจากนี้ กรรมการในรัฐวิสาหกิจเชิงพาณิชย์หลายรายยังมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับฝ่ายรัฐ ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อการตัดสินใจเชิงพาณิชย์ที่เป็นอิสระ

 

OECD แนะนำให้ดำเนินการใน 3 แนวทางควบคู่กัน แนวทางแรกคือการแก้ไขพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้าให้ครอบคลุมรัฐวิสาหกิจอย่างมีประสิทธิภาพ โดยให้คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้ามีอำนาจสอบสวนและห้ามพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของรัฐวิสาหกิจได้จริง แนวทางที่สองคือการยกระดับธรรมาภิบาลของรัฐวิสาหกิจให้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่ดีของ OECD ด้านการกำกับดูแลกิจการ ซึ่งเป็นหนึ่งในเกณฑ์ที่จะถูกประเมินในกระบวนการสมัครสมาชิก และแนวทางที่สามคือการสำรวจโอกาสแปรรูปหรือลดสัดส่วนการถือหุ้นในรัฐวิสาหกิจที่ดำเนินธุรกิจในตลาดแข่งขัน เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและลดภาระทางการคลังในระยะยาว

 

 

ด้านการค้า OECD เน้นว่าการเร่งเจรจา FTA กับตลาดส่งออกสำคัญ โดยเฉพาะกับสหภาพยุโรปที่ยังอยู่ระหว่างการเจรจา จะช่วยเพิ่มโอกาสส่งออกและลดความเสี่ยงจากการพึ่งพาตลาดใดตลาดหนึ่งเกินไป

 

สำหรับการต่อสู้กับการทุจริต รายงานแนะนำให้เร่งดำเนินการตามข้อตกลงต่อต้านการให้สินบนของ OECD และสร้างระบบที่ส่งเสริมจริยธรรมในความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกรัฐสภาและกลุ่มผลประโยชน์

 

ชุดที่ 3: รับมือภูมิอากาศอย่างครบวงจรทั้งการปรับตัวและลดการปล่อยก๊าซ :

 

ในด้านการปรับตัวต่อภูมิอากาศ OECD แนะนำให้พัฒนาระบบเตือนภัยล่วงหน้าและการบริหารจัดการภัยพิบัติอย่างครอบคลุมมากขึ้น รวมถึงการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่ทนทานต่อสภาพอากาศ และการทำแผนที่ความเสี่ยงอย่างละเอียดเพื่อการวางผังเมืองและการโซนพื้นที่

การพัฒนาตลาดประกันภัยสำหรับความเสียหายจากภัยธรรมชาติเป็นอีกประเด็นสำคัญ ปัจจุบันอัตราการเจาะตลาดประกันภัยชีวิตและทรัพย์สินที่ครอบคลุมความเสี่ยงจากภูมิอากาศของไทยอยู่ที่เพียง 5.3% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยโลกที่ 7.4%

 

ด้านการลดการปล่อยก๊าซ OECD แนะนำให้เร่งเลิกใช้ถ่านหินในการผลิตไฟฟ้าและขยายพลังงานหมุนเวียน โดยคาดการณ์ว่าต้องการกำลังผลิตพลังงานหมุนเวียนเพิ่มอีก 32 GW เพื่อบรรลุเป้าหมายในปี 2573 การขยายคาร์บอนแท็กซ์ที่เพิ่งเริ่มจัดเก็บกับผลิตภัณฑ์น้ำมัน และการลดเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลก็เป็นสิ่งจำเป็น

 

ในส่วนของภาคขนส่ง รัฐบาลได้เสนอมาตรการลดภาษีสรรพสามิตสำหรับรถยนต์ไฮบริดและรถยนต์ไฮบริดน ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในช่วงปี 2559  -  2575 เพื่อกระตุ้นการเปลี่ยนผ่านสู่ยานยนต์สะอาด ซึ่งเป็นทิศทางที่สอดคล้องกับคำแนะนำของ OECD อย่างไรก็ตาม รายงานยังแนะนำให้เดินหน้าคู่ขนานด้วยการพิจารณาขึ้นภาษีรถยนต์เก่าที่ไม่ประหยัดพลังงาน และขยายโครงสร้างพื้นฐานสถานีชาร์จให้ครอบคลุมทั่วประเทศ เพื่อให้การเปลี่ยนผ่านสู่ EV เกิดขึ้นได้จริงในวงกว้าง ไม่จำกัดอยู่แค่กลุ่มผู้บริโภคที่มีกำลังซื้อสูง รวมถึงต้องออกแบบมาตรการจูงใจทางภาษีเหล่านี้ให้รอบคอบ เพื่อให้คุ้มค่าต่องบประมาณและไม่บิดเบือนการแข่งขันในตลาดโดยรวม

 

สำหรับภาคเกษตร รายงานแนะนำให้ขยายการเผยแพร่วิธีการเพาะปลูกที่มีความยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศ ได้แก่ การหมุนเวียนพืชผล การอนุรักษ์ดิน การบริหารจัดการน้ำที่ดีขึ้น และการเลือกสายพันธุ์พืชที่ทนทานต่ออากาศร้อนและภัยแล้ง

 

ชุดที่ 4: แก้ปัญหาแรงงานนอกระบบอย่างครบวงจร

 

OECD แนะนำให้สร้างยุทธศาสตร์แห่งชาติที่ครอบคลุมเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบ ซึ่งต้องทำในหลายมิติพร้อมกัน

 

มิติแรก :

ด้านการศึกษาและทักษะ แนะนำให้ยกระดับคุณภาพการศึกษาอาชีวศึกษาทั่วประเทศ สร้างทางเชื่อมต่อระหว่างอาชีวศึกษาและอุดมศึกษา และออกแบบหลักสูตรให้สอดคล้องกับความต้องการของตลาดแรงงานจริง โดยเฉพาะการมีส่วนร่วมของภาคเอกชนในการออกแบบหลักสูตร นอกจากนี้ควรปรับปรุงระบบแนะแนวอาชีพในโรงเรียนเพื่อให้ทั้งนักเรียนชายและหญิงเข้าถึงทางเลือกอาชีพที่หลากหลาย

 

มิติที่สอง :

ด้านระบบคุ้มครองทางสังคม แนะนำให้ลดเงินสมทบประกันสังคมสำหรับผู้มีรายได้ต่ำโดยยกเว้นจากการมีส่วนร่วมภาคบังคับในโครงการสมทบ ซึ่งจะลดอุปสรรคทางการเงินในการเข้าสู่ระบบ พร้อมกันนี้ควรยกระดับสิทธิประโยชน์ของระบบเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ (Old Age Allowance) ที่ปัจจุบันยังต่ำกว่าเส้นความยากจน เพื่อลดความยากจนในวัยชรา

 

มิติที่สาม :

ด้านสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ แนะนำให้ทำการทบทวนกฎระเบียบอย่างครอบคลุมโดยมีเป้าหมายลดปริมาณและความซับซ้อนของระเบียบ ปรับปรุงกระบวนการขออนุญาตประกอบธุรกิจให้รวดเร็วและง่ายขึ้น

 

มิติที่สี่ :

ด้านระบบภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก แนะนำให้นำระบบ Presumptive Tax มาใช้ โดยคิดภาษีจากยอดขายแทนการคำนวณกำไรที่ซับซ้อน พร้อมเชื่อมโยงกับสิทธิประโยชน์ประกันสังคม เพื่อสร้างแรงจูงใจให้ธุรกิจขนาดเล็กและผู้ประกอบอาชีพอิสระเข้าสู่ระบบอย่างสมัครใจ

 

มิติที่ห้า ด้านการบังคับใช้กฎหมาย แนะนำให้เสริมสร้างความเข้มแข็งในการบังคับใช้กฎหมายแรงงาน กฎหมายภาษี และกฎระเบียบค่าแรงขั้นต่ำ แต่ต้องทำอย่างระมัดระวัง เพื่อให้การบังคับใช้นำแรงงานนอกระบบเข้าสู่ระบบ ไม่ใช่สู่การว่างงาน

 

สรุป: โอกาสสำคัญอยู่ตรงหน้า แต่ต้องการเจตจำนงทางการเมือง :

 

รายงาน OECD ประมาณการว่า หากไทยดำเนินการปฏิรูปโครงสร้างตามคำแนะนำทั้งหมด โดยเฉพาะการปรับปรุงกฎระเบียบตลาดสินค้าและการลดแรงงานนอกระบบ จะสามารถยกระดับ GDP ให้สูงกว่ากรณีฐานได้ถึง 5% ใน 10 ปี และสูงกว่าเกือบ 15% ในระยะยาว

ด้านการคลัง หากดำเนินมาตรการทั้งหมด รายได้รัฐจะเพิ่มขึ้นสุทธิประมาณ 1.4% ของ GDP ต่อปีใน 5 ปี แม้จะมีการเพิ่มรายจ่ายด้านสวัสดิการ การศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน และระบบบำนาญ

 

สิ่งที่ขาดไม่ได้คือเจตจำนงทางการเมือง (Political Will) ในการสร้างฉันทามติเพื่อผลักดันการปฏิรูปเหล่านี้ เพราะหลายมาตรการจะกระทบกลุ่มผลประโยชน์ที่ฝังตัวอยู่ในระบบมานาน ไม่ว่าจะเป็นการขึ้น VAT ที่อาจกระทบผู้บริโภค การปฏิรูปรัฐวิสาหกิจที่กระทบผู้มีส่วนได้เสีย หรือการแก้ไขกฎหมายแรงงานที่กระทบนายจ้างและลูกจ้างพร้อมกัน

 

สำหรับไทยในฐานะประเทศที่มีเป้าหมายชัดเจนที่จะก้าวสู่ประเทศรายได้สูงภายในปี 2580 และเป็นสมาชิก OECD ในอนาคต รายงานฉบับนี้ไม่ใช่แค่บทวิเคราะห์ แต่คือ "แผนที่เดินทาง" ที่ระบุทั้งปัญหาที่ต้องแก้และวิธีการแก้ไข ว่าจะเดินหน้าตามแผนนี้ได้เร็วและครบถ้วนแค่ไหน คือคำถามที่สังคมไทยต้องหาคำตอบร่วมกัน

ที่มา: OECD Economic Surveys: Thailand 2025, OECD Publishing, Paris, December 2025 DOI

 

ที่มา ฐานเศรษฐกิจ

วันที่ 9 มิถุนายน 2569